34Г02-11

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 34Г02-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного С\да Рос сийской Федерации в составе председательствующего М.Н .Лаврентьевой судей А.М.Маслова и В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании 01 20 июня 2002 г. дело по част ной жалобе Левченко В.В. на определение Судебной коллегии по граж данским делам Мурманского областного суда от 12.02.2002 г. о разреше нии, принудительного исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н.Лаврентьевой.

Судебная коллегия

установила:

решением Комсомольского районного суда г.Херсона Республики Украина от 10.10.82 г. с Левченко В.В в пользу Левченко З.Д. взысканы алименты на содержание дочери Оксаны, 14.03.79 I . рождения, в размере 1/4 части заработка, начиная со 2.09.82 г до совершеннолетия ребенка.

Решение суда на территории Р е е т блики Украина исполнялось до 26.01.93 г.

Кононец (Левченко) З.Д. обратилась в суд с ходатайствами о раз решении исполнения данного решения суда на территории Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурман ского областного суда от 12.02.2002 г. разрешено принудительное испол- нение указанного решения суда Республики Украина на территории Рос сии, начиная с 27.01.93 г.

Левченко В.В. обратился в Верховный Суд РФ с частной жалобой, в которой просит об отмене названного определения Мурманского обла стного суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, а именно ст. 157 ГПК РСФСР.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ на ходит, что обжалуемое определение Мурманского областного суда под лежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутству ют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в слу чае признания уважительными причины их неявки.

Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть де ло в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если от ветчик умышленно затягивает производство по делу.

В нарушение приведенной нормы закона суд рассмотрел дело в от сутствие должника, не имея сведения не только о причинах его неявки, но и не располагая данными о надлежащем извещении Левченко В.В. о вре мени и месте рассмотрения дела.

В деле нет никаких сведений об извещении Левченко В.В. о дне рас смотрения заявленного Кононец (Левченко) З.Д. ходатайства.

Более того, как следует из представленного на л.д.11 документа, за прос в УВД Мурманской области о месте жительства Левченко В.В. был направлен из областного суда 5.03.2002 г., т.е. уже после вынесения (12.02.2002 г.) обжалуемого определения.

Поэтому ссылка в определении суда о том, что Левченко В.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства Кононец (Левченко) З.Д. не соответствует ма териалам дела.

Как указывает в частной жалобе Левченко В.В. судом нарушены его процессуальные права дать личные объяснения по поводу заявленно го ходатайства в судебном заседании и не выслушаны и не приняты во внимание его доводы о том, что им полностью выполнены обязательства по уплате алиментов на содержание дочери и решение иностранного су да, о принудительном исполнении которого заявила ходатайство Коно нец (Левченко) З.Д. уже исполнено.

Таким образом при постановке обжалуемого определения наруше ны нормы процессуального права, в связи с чем оно не может быть при знано законным.

Руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР. Судебная коллегия по граж данским делам Верховного Суда РФ

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманско го областного суда от 12.02.02 г. отменить, направить дело на новое рас смотрение в тот же суд.

Председательствующий Судьи нк